Wyrok NSA z dnia 20 września 2019 r., sygn. II GSK 859/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 15 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Op 455/16 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężna z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z 15 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Op 455/16 oddalił skargę A. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że w dniu 24 września 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu [...] w [...], przy u. [...], w którym działalność w zakresie gier na automatach prowadziła skarżąca. Podczas kontroli przeprowadzono eksperyment procesowy polegający na odtworzeniu możliwości prowadzenia gier na automatach, w tym na automacie HOT SPOT nr [...]. W ramach prowadzonego postępowania karno-skarbowego o sygn. akt [...], została sporządzona opinia z dnia 21 stycznia 2015 r., w której [...] - biegły sądowy przy Sądzie Okręgowym w [...] z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier stwierdził, że prowadzone na tym urządzeniu gry spełniają kryteria gier na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 471 ze zm.).

W związku z dokonanymi ustaleniami Naczelnik Urzędu Celnego w [...] decyzją z [...] stycznia 2016 r. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i art. 91 ustawy o grach hazardowych wymierzył skarżącej karę pieniężną w wysokości 12.000 zł za urządzanie gier na ww. automacie poza kasynem gry.