Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 września 2019 r., sygn. I GSK 140/17

Podatek akcyzowy

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Sędzia del. NSA Anna Apollo (spr.) Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 17 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "S." Spółki z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1216/15 w sprawie ze skargi "S." Spółki z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 19 października 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 1216/15 oddalił skargę S. sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej określanej jako skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Podkreślił w uzasadnieniu orzeczenia, że zarzuty skargi koncentrują się na kwestii przedawnienia zobowiązań podatkowych, właściwości miejscowej organu wydającego zaskarżoną decyzję, a sama skarga nie zawiera wprost sformułowanych zarzutów dotyczących ustalenia zobowiązania podatkowego i określenia jego wysokości.

Przyjmując za podstawę rozstrzygnięcia stan faktyczny ustalony przez organy i dokonany przez nie wymiar podatku akcyzowego, uznał za niezasadne zarzuty skargi.

Od powyższego wyroku skarżąca na podstawie art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, obecnie z 2018 r. poz. 1302, dalej określanej skrótem P.p.s.a.) złożyła skargę kasacyjną. Zaskarżając wyrok w całości zarzuciła sądowi pierwszej instancji:

I. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2188, dalej określanej skrótem P.u.s.a.) oraz art. 145 § 1 pkt 1) lit. c) i art. 151 P.p.s.a. w związku:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00