Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. I GSK 1357/19

Środki unijne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia del. WSA Artur Adamiec Protokolant Marta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A] Sp. z o.o. Sp. k. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 688/19 w sprawie ze skargi [A] Sp. z o.o. Sp. k. w P. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [A] Sp. z o.o. Sp. k. w P. na rzecz Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 28 maja 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 688/19, oddalił skargę [A] Sp. z o.o. Sp. k. w P. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] kwietnia 2019 r. w przedmiocie negatywnej oceny projektu.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

[A] spółka z o.o. spółka komandytowa w P. wystąpiła do PARP z wnioskiem o dofinansowanie projektu "[...]" w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój 2014-2010, Oś priorytetowa III: Wsparcie innowacji w przedsiębiorstwach, Działanie 3.2 Wsparcie wdrożeń wyników prac B+R, Poddziałanie 3.2.1 Badania na rynek.

W następstwie dokonanej oceny wniosku pismem z dnia [...] lutego 2019 r. organ poinformował stronę, że jej projekt nie został wybrany do dofinansowania. Otrzymał wprawdzie 16 pkt., ale nie uzyskał wymaganej liczby punktów w ramach następujących kryteriów: "wskaźniki projektu są obiektywnie weryfikowalne i odzwierciedlają założone cele projektu" oraz "wnioskodawca posiada zdolności do sfinansowania projektu".

Rozstrzygnięciem zawartym w piśmie z dnia [...] kwietnia 2019 r. PARP nie uwzględniła złożonego przez stronę protestu od powyższej oceny.