Wyrok NSA z dnia 10 września 2019 r., sygn. II GSK 784/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia del. WSA Sylwester Miziołek Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 349/16 w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od G. Sp. z o.o. w Warszawie na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie 4 050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z 19 października 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 394/16 oddalił skargę G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.

Funkcjonariusze Urzędu Celnego w Szczecinie [...].10.2014 r. przeprowadzili na podstawie art. 219 § 1 kpk w związku z art. 113 § 1 kks czynność przeszukania w lokalu o nazwie "[...]", mieszczącym się w S., ul. [...]. Z powyższej czynności został sporządzony protokół przeszukania nr [...]. W wyniku przeszukania lokalu zatrzymanych zostało 16 automatów, które spełniały definicję gier na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201 z 2009r., poz. 1540 ze zm.).

Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego ustalono, iż prawnym dysponentem 16 zatrzymanych automatów do gier jest G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ulicy [...].