Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. II GSK 266/19

Aplikacje prawnicze

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1026/18 w sprawie ze skargi C. C. na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności uchwały uchylającej uchwałę o skreśleniu z listy aplikantów adwokackich 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...]; 3. umarza postępowanie administracyjne; 4. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w całości.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 28 września 2018r., sygn. akt VI SA/Wa 1026/18 oddalił skargę C. C. (dalej: wnioskodawca, skarżący) na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej (w skrócie: NRA) z [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W październiku 2009 r. wnioskodawca został wpisany na listę aplikantów adwokackich. Na drugim roku aplikacji przystąpił do kolokwium, z którego otrzymał dwie oceny niedostateczne, tj. w pierwszym (26 października 2011 r.), jak i w poprawkowym (30 listopada 2011 r.) terminie.

W tej sytuacji wobec skarżącego wszczęto z urzędu postępowanie w sprawie skreślenia z listy aplikantów. W toku postępowania skarżący złożył do Komisji Egzaminacyjnej wniosek o reasumpcję oceny niedostatecznej z procedury karnej, która zaważyła na ostatecznej ocenie z kolokwium. Nie złożył natomiast wniosku o powtarzanie roku szkoleniowego, co osobiście potwierdził na posiedzeniu Okręgowej Rady Adwokackiej w B. (w skrócie: ORA) w dniu [...] grudnia 2011 r.