Wyrok NSA z dnia 14 maja 2019 r., sygn. I GSK 98/17

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia del. NSA Anna Apollo Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 1297/15 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 27 lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie 1000 (tysiąc) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1297/15 oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu.

Wyrok zapadł na tle następujących okoliczności sprawy:

W dniu 22 lutego 2012 r. według dokumentu SAD Nr [...] - dalej: skarżąca lub spółka - zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu towar - koncentrat soku jabłkowego w ilości [...] kg.

W wyniku przeprowadzonej przez organ celny kontroli zgłoszenia celnego stwierdzono, że wartość importowanego towaru zadeklarowana w zgłoszeniu celnym rażąco odbiega od wartości podobnych towarów sprowadzanych na obszar celny Wspólnoty w zbliżonym czasie. W toku kontroli postimportowej ustalono, że kontrolowana firma dokonywała zakupu koncentratu soku jabłkowego od brytyjskiej firmy [...] , na podstawie umowy sprzedaży Nr [...] z dnia 9 lutego 2012 r. Spółka dokonała 86 zgłoszeń w procedurze dopuszczenia do obrotu koncentratu soku jabłkowego w okresie 15 lutego 2012 r. - 2 marca 2012 r., w zakresie właściwości miejscowej Urzędu Celnego w Lublinie - 37 zgłoszeń celnych. Przedmiotem umowy sprzedaży był zakup zagęszczonego soku jabłkowego, nieklarownego, w ilości 500 ton, w cenie 570 EUR/t. Warunki dostawy określone zostały w kontrakcie zgodnie z [...]. Dostawy miały być realizowane transportem firmy [...] była podpisana przez [...]- dyrektor, natomiast ze strony firmy [...]. W dniu 28 lutego 2012 r. został podpisany aneks Nr 1 do "Umowy sprzedaży [...]", w którym zmianie uległa ilość zakupionego zagęszczonego soku jabłkowego na około 2.000 ton. Na podstawie dokumentacji księgowej kontrola wykazała, że płatności za zakupiony towar firma [...] dokonywała na rzecz eksportera zbiorczo, kompensując je z kilku faktur zakupu. Weryfikacja dokumentów handlowych dokonana przez ukraińską administrację celną wykazała, że producent "[...] sprzedawał koncentrat soku jabłkowego firmie [...] ", Ukraina. Następnie firma ta odsprzedała ten sam towar brytyjskiej firmie [...] . za cenę 1,80 EUR/kg. Tego samego dnia firma [...] odsprzedała ten sam koncentrat soku jabłkowego firmie [...] za cenę 0,57 EUR/kg, wystawiając fakturę o numerze i dacie identycznej jak w przypadku poprzedniej transakcji.