Wyrok NSA z dnia 31 maja 2019 r., sygn. I GSK 306/17

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia del. WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Protokolant Marta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. sp. z.o.o. w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1223/15 w sprawie ze skargi T. sp. z.o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od T. sp. z.o.o. w D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie 600 (sześćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 1223/15 oddalił skargę T. Spółki z o.o. z siedzibą w D.(dalej: skarżąca lub spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.(dalej: DIC) z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...]w przedmiocie długu celnego.

W dniu 25 lutego 2012 r. "L." Sp. z o.o. działając w imieniu skarżącej zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu towar - koncentrat soku jabłkowego, bez dodatku cukru, brix 66, w ilości 24.000 kg, deklarując wartość celną towaru w wysokości 13680 EUR i kwotę długu celnego w wysokości 8.918 zł (dokumentu SAD Nr OGL/303080/00/000102).

W wyniku przeprowadzonej przez organ kontroli zgłoszenia celnego stwierdzono, że wartość importowanego towaru zadeklarowana w zgłoszeniu celnym rażąco odbiega od wartości podobnych towarów sprowadzanych na obszar celny Wspólnoty w zbliżonym czasie. W badanym okresie skarżąca dokonywała zakupu koncentratu soku jabłkowego od brytyjskiej firmy S. z Wielkiej Brytanii, na podstawie umowy sprzedaży Nr [...] z dnia 9 lutego 2012 r. Spółka dokonała 86 zgłoszeń w procedurze dopuszczenia do obrotu koncentratu soku jabłkowego w okresie od 15 lutego do 2 marca 2012 r., w zakresie właściwości miejscowej Urzędu Celnego w Z. - 49 zgłoszeń celnych. Na podstawie w/w umowy dokonano zakupu towaru w ilości około 2.000 ton, w cenie 570 EUR/t. Na podstawie informacji i dokumentów handlowych oraz celnych uzyskanych od ukraińskiej administracji celnej ustalono, że producentem koncentratu soku jabłkowego była firma "J." z Ukrainy, która sprzedawała go ukraińskiej firmie M. za cenę 1,80 EUR/kg Następnie firma ta odsprzedała ten sam towar brytyjskiej firmie S. również po 1,80 EUR/kg, która z kolei tego samego dnia dalej odsprzedała ten sam koncentrat soku jabłkowego skarżącej za cenę 0,57 EUR/kg, wystawiając fakturę o tożsamym numerze i dacie jak dla transakcji pomiędzy M. i S. Ustalono również, że transport tego towaru odbywał się bezpośrednio od producenta (J.) do końcowego odbiorcy, czyli skarżącej w Polsce, na tym samym środku transportu, co dodatkowo potwierdzało tożsamość towaru zakupionego przez firmę S. od firmy M., z towarem, który został zgłoszony do procedury dopuszczenia do obrotu przez skarżącą według zgłoszenia celnego SAD o numerze wskazanym w decyzji organu. Tożsamość towaru potwierdzały także inne dokumenty, w tym świadectwo pochodzenia Form A nr 359597 załączone do kontrolowanego zgłoszenia celnego.