Wyrok NSA z dnia 21 maja 2019 r., sygn. I GSK 222/19

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia del. WSA Artur Adamiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt III SA/Gl 330/18 w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od R. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1 Wyrokiem z 6 września 2018 r. sygn. akt III SA/Gl 330/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 151 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a."), oddalił skargę R. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "dyrektora") z [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Sąd wskazał, że wyrokiem z 17 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 222/17 uchylona została decyzja organu określająca skarżącemu podatek akcyzowy. Po uzupełnieniu przez organ podatkowy materiału dowodowego w sprawie, sąd w sprawie III SA/Gl 330/18 podzielił przedstawioną przez organ odwoławczy argumentację, że R. P. nabył paliwo niewiadomego pochodzenia, od którego na żadnym etapie obrotu nie uiszczono podatku akcyzowego oraz że w celu zalegalizowania tego paliwa posłużono się fakturami, które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Organ podatkowy na podstawie zebranego materiału dowodowego nie mógł ustalić faktycznych dostawców tego paliwa. Strona zaś, jako nabywca i posiadacz wyrobów akcyzowych wyczerpała ustawowe przesłanki do uznania jej za podatnika podatku akcyzowego.