Wyrok NSA z dnia 22 maja 2019 r., sygn. II GSK 88/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 394/16 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od S. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 11 października 2016 r. po rozpoznaniu skargi S. S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] lutego 2016 r. o nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, uchylił zaskarżoną decyzje oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Krośnie z dnia [...] lipca 2015 r., umorzył postępowanie administracyjne wszczęte postanowieniem Naczelnika Urzędu Celnego w Krośnie z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...], oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu na rzecz skarżącego S. S. kwotę 5.217 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie orzekał na podstawie stanu faktycznego:

Funkcjonariusze Urzędu Celnego w Krośnie [...].07.2014 r. przeprowadzili w lokalu [...] S. S. kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2016r., poz. 471 dalej u.g.h.). Podczas kontroli stwierdzono, że w kontrolowanym lokalu znajduje się podłączone i gotowe do gry urządzenie o nazwie HOT SPOT nr [...].