Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. II GSK 563/17

Drogi publiczne; Opłaty administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant starszy asystent sędziego Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 1267/16 w sprawie ze skargi C.O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1267/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi C.O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2016 r. i zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił na wstępie stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że 19 lutego 2016 r. zatrzymano w [...] do kontroli pojazd marki Mercedes-Benz nr rej. [...] wraz z przyczepą nr rej. [...], ponieważ kontrola dokonana za pośrednictwem urządzenia DSRC (skanera) zainstalowanego w pojeździe służbowym Inspekcji Transportu Drogowego wykazała, że ww. zespół pojazdów porusza się po płatnym na odcinku autostrady A2 bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Kierowcą pojazdu był M.K. Na podstawie dowodów rejestracyjnych ustalono, że właścicielem tego zespołu pojazdów jest skarżący. Incydent w postaci naruszenia obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej w dniu 19 lutego 2016 r. o godzinie 11:10:15, nr ewidencyjny [...] został wprowadzony manualnie do systemu elektronicznego poboru opłat. Przebieg kontroli utrwalono w protokole z kontroli mobilnej nr [...] z [...] lutego 2016 r.