Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. II GSK 156/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 września 2016 r. sygn. akt II SA/Go 386/16 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Spółki z o.o. w J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Z. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 września 2016 r., sygn. akt II SA/Go 386/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę A. spółki z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry.

Decyzją z dnia [...] lutego 2016 r., na podstawie m.in. art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: O.p.), art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.; dalej: u.g.h.), Dyrektor Izby Celnej w R., po rozpoznaniu odwołania A. sp. z o.o. w J., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w G. z dnia [...] sierpnia 2015 r., o wymierzeniu stronie kary pieniężnej w kwocie 24.000 zł za urządzanie gier poza kasynem, tj. na stacji paliw [...] w miejscowości S., na automatach o nazwie: HOT FUN nr [...] i HOT FUN nr [...].

Sąd I instancji uzasadniając oddalenie skargi spółki na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej: p.p.s.a.), wskazał m.in., że w świetle uchwały NSA z dnia 16 maja 2016 r., sygn. akt II GPS 1/16, nie zasługuje na uwzględnienie zarzut spółki wskazujący na bezskuteczność przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 14 ust. 1 u.g.h. wobec braku jego notyfikacji Komisji Europejskiej zgodnie z dyrektywą nr 98/34/WE.