Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. II GSK 856/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Patrycja Kołtan-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 października 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 710/16 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza od R. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 3800 (słownie: trzy tysiące osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z 12 października 2016 r. po rozpoznaniu skargi R. S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] maja 2016 r. o nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, uchylił zaskarżoną decyzje oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekał na podstawie stanu faktycznego:

Funkcjonariusze Urzędu Celnego w Szczecinie [...].03.2015 r. przeprowadzili w lokalu [...], mieszczącym się w G., przy ul. [...], czynności kontrolne związane z urządzaniem gier na automatach poza kasynem gry. Działalność gospodarczą w ww. lokalu prowadzi R. S.. W trakcie kontroli ujawniono jeden automat do gier firmy APOLL GAMES [...]. W wyniku czynności kontrolnych stwierdzono, że automat jest automatem do gier losowych według definicji zawartej w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm., dalej: u.g.h.).

Naczelnik Urzędu Celnego w Szczecinie decyzją z dnia [...].12.2015 r., (nr [...]), wymierzył skarżącemu karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na zabezpieczonym w toku kontroli automacie.