Wyrok NSA z dnia 17 maja 2019 r., sygn. I GSK 129/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia del. WSA Artur Adamiec Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 204/16 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 10 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem w dnia 3 listopada 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 204/16 oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 10 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Wyrok zapadł na tle następujących okoliczności sprawy:

Naczelnik Urzędu Celnego w R. decyzją z 15 lipca 2015 r. określił [...] - dalej: skarżąca lub spółka - zobowiązanie w podatku akcyzowym za październik 2011 r. w wysokości [...]zł.

W uzasadnieniu organ I instancji przyjął, że spółka nie dopełniła warunków zastosowania procedury zawieszenia poboru akcyzy w dostawie wewnątrzwspólnotowej, o których mowa w art. 41 ust. 1 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014 r., poz. 752 ze zm.; dalej: upa).

Organ przedstawił zakres działalności Spółki oraz powołał się na czynności, które podjęli kontrolujący celem weryfikacji prawidłowości formalnie poprawnej dokumentacji dotyczącej rzekomych dostaw wewnątrzwspólnotowych produkowanych przez skarżącą olejów smarowych. Wyjaśnił, że wszystkie wysyłki oleju smarowego w październiku 2011 r., skierowane zostały do miejsca przeznaczenia [...] nie zostały dostarczone. Podmioty te nie istnieją, a zatem potwierdzenia odbioru olejów smarowych w dokumentach są niewiarygodne. Spółka w październiku 2011 r. dokonywała wysyłek oleju smarowego do odbiorcy [...] a z dowodów zaś wynika, że pod wyżej wskazanym adresem znajduje się inna jednostka. Firma S. nie odpowiedziała na wezwania Departamentu Kontroli Podatkowej i nie dostarczyła żądanych dokumentów. Z tego względu w ocenie organu I instancji wszystkie wysyłki oleju smarowego w październiku 2011 r. do tej firmy, wskazane w dokumentach handlowych towarzyszących wyrobom akcyzowym przemieszczanym w procedurze zawieszenia poboru akcyzy są niewiarygodne. Ustalenia dotyczące dokonania dostaw wewnątrzwspólnotowych olejów smarowych skutkowały naruszeniem procedury zawieszenia poboru akcyzy, o której mowa w art. 40 ust. 6 u.p.a.