Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. I GSK 1341/16

Celne prawo

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Marek Sachajko Protokolant Anna Wojtowicz-Hess po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "[A]" Spółki z o.o. w likwidacji we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 230/14 w sprawie ze skargi "[A]" Spółki z o.o. w likwidacji we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "[A]" Spółki z o.o. w likwidacji we W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w części.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 230/14 oddalił skargę "[A]" Sp. z o.o. w likwidacji we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

W dniu [...] marca 2006 r. dokonano zgłoszenia celnego do procedury tranzytu, na podstawie dokumentu nr MRN [...], towaru w postaci mięsa drobiowego mrożonego o wartości 51 273,60 EUR i wadze 20 928 kg netto. Zgodnie z zapisem na dokumencie tranzytu głównym zobowiązanym była [A] Sp. z o.o. we W. Jako urząd celny przeznaczenia wskazano Sadamate TP Paldiski TK w Estonii. Na wezwanie Naczelnika UC w Łodzi skarżąca przedstawiła kartę A zgłoszenia tranzytowego zawierającą stempel administracji celnej, na podstawie której urząd celny objęcia zamknął operację tranzytową. W odpowiedzi na wezwanie Naczelnika UC pismem z dnia [...] grudnia 2006 r. estońskie władze celne poinformowały, że przedmiotowy towar nie dotarł do Estonii oraz nie przedstawiono władzom celnym tego kraju żadnych dokumentów, na podstawie których dopuszczalnym było by zakończenie procedury tranzytu. Wobec powyższego organ i instancji uznał, że w myśl art. 96 ust. 1 WKC, a w konsekwencji zgodnie z art. 203 ust. 3 tiret 4 WKC dłużnikiem jest skarżąca spółka.