Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. II GSK 5534/16

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant Patrycja Kołtan-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. Spółki komandytowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 czerwca 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1760/15 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. Spółki komandytowej w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w Łodzi z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...]; 3. zasądzą od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz P. Sp. z o.o. Spółki komandytowej w B. kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 30 czerwiec 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1760/15 oddalił skargę P. Sp. z o.o. spółki komandytowej z siedzibą w Białej Podlaskiej na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.

W dniu [...] marca 2015 r. w miejscowości Osjaków przeprowadzono kontrolę pojazdu członowego składającego się z ciągnika samochodowego marki Mercedes Benz o nr rej. [...] oraz naczepy marki Kaessbohrer o nr rej. [...]. Pojazdem tym wykonywano przewóz drogowy w imieniu i na rzecz P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w B.. W toku kontroli stwierdzono naruszenie obowiązku wczytywania danych z tachografu cyfrowego. Kontrolujący ustalili, że ostatni odczyt danych miał miejsce w dniu [...] listopada 2014 r., zatem od ostatniego sczytania danych minęły 102 dni.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00