Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. II GSK 485/17

Gry losowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 września 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 350/16 w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej w związku z brakiem odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r., 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz [...] 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem koszów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 28 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie kary porządkowej.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Dyrektor Izby Celnej w [...] (dalej: Dyrektor IC lub organ odwoławczy) postanowieniem z [...] lutego 2016 r., znak: [...], działając na podstawie art. 220 § 2, art. 233 § 1 pkt 1, w związku z art. 239 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm., dalej: Op) po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w [...] (dalej: Naczelnik UC lub organ I instancji) z [...] listopada 2015 r., w przedmiocie nałożenia kary porządkowej w wysokości 800,00 zł, w związku z bezzasadnym brakiem odpowiedzi [...] (dalej: skarżący lub strona) na wezwanie z 15 października 2015 r., utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00