Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. I GSK 1340/16

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia del. WSA Marek Sachajko Protokolant Anna Wojtowicz-Hess po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 237/14 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w części.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 237/14 oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia 3 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego.

Wyrok zapadł na tle następujących okoliczności sprawy:

W dniu 20 marca 2006 r. do procedury tranzytu zgłoszony został towar niewspólnotowy w postaci 21.972 kg mrożonego mięsa drobiowego bez kości, o wartości [...] EUR, stanowiącego własność niemieckiej firmy "[...] , znajdujący się w składzie publicznym typu A, prowadzonym przez spółkę "[...]. Odbiorcą towaru zgodnie z wystawionym dokumentem była firma [...] a jako miejsce przeznaczenia wskazano urząd celny [...] , natomiast głównym zobowiązanym była spółka [...] (aktualnie w likwidacji). Procedura tranzytu T1 była monitorowana drogą elektroniczną wykonywaną w systemie NCTS.

Naczelnik Urzędu Celnego I w Łodzi decyzją z 21 listopada 2007 r. określił "[...] - dalej: skarżąca lub spółka - kwotę należności wynikającej z długu celnego z tytułu usunięcia spod dozoru celnego towaru objętego procedurą tranzytu [...] z 20 marca 2006 r.

Orzekając na skutek odwołania skarżącej Dyrektor Izby Celnej w Łodzi decyzją z 1 lutego 2008 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.