Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. II GSK 5551/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Joanna Zabłocka (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych K. Sp. z o.o. z siedzibą w J. G. oraz M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 951/15 w sprawie ze skarg K. Sp. z o.o. z siedzibą w Jeleniej Górze oraz M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na terminalu internetowym poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza solidarnie od K. Sp. z o.o. z siedzibą w J. G. i od M. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 951/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargi K. Sp. z o.o. w J. G. i M.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na terminalu internetowym poza kasynem gry.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 14 września 2012 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili czynności kontrolne w sklepie ogólnospożywczym w miejscowości S. przy ul. K., należącym do M. M., w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (jednolity tekst: Dz. U. z 2015 r., poz. 612: dalej jako ustawa hazardowa, bądź u.g.h.), w wyniku których stwierdzili eksploatowanie w tym lokalu terminalu internetowego (Nr...) i uznali, iż zachodzi uzasadnione podejrzenie prowadzenia na nim gier o charakterze komercyjnym i losowym.

Ustalili, że na podstawie umowy najmu powierzchni użytkowej (z dnia 1 grudnia 2011 r., Nr...) urządzeniem, o którym mowa, dysponuje skarżąca spółka, natomiast zyski z tytułu jego wspólnej eksploatacji uzyskują oboje skarżący.