Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 7 marca 2019 r., sygn. II GSK 165/17

Gry losowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 1336/15 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 maja 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1336/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą [...] ( dalej też: "strona", "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] (dalej też": "Dyrektor IC", "organ odwoławczy lub II instancji") z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w [...] (dalej też: "Naczelnik UC" lub "organ I instancji") z [...] stycznia 2014r. nr [...] wymierzającą stronie karę pieniężną w wysokości 36.000 zł. z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Przestawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał, że w dniu 15 marca 2012r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu przy [...] i stwierdzili w nim włączone do zasilania i gotowe do eksploatacji trzy automaty do gier o nazwie [...]. Na podstawie ujawnionej umowy najmu z 2 lutego 2012r, ustalono, że podnajęta powierzchnia przeznaczona jest na zainstalowanie i eksploatację urządzeń przez najemcę, tj. skarżącą. Ponadto funkcjonariusze przeprowadzili oględziny zewnętrzne tych urządzeń, eksperyment procesowy, przeszukanie i przesłuchania świadków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00