Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. II GSK 5060/16

Gry losowe; Normalizacja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.) Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 1277/15 w sprawie ze skargi A.K. na orzeczenie Komitetu Odwoławczego przy Polskim Centrum Akredytacji z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia akredytacji 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Komitetu Odwoławczego przy Polskim Centrum Akredytacji na rzecz A.K. 577 (pięćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 1277/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.K. na orzeczenie Komitetu Odwoławczego przy Polskim Centrum Akredytacji z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia akredytacji.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 16 stycznia 2013 r. Polskie Centrum Akredytacji udzieliło jednostce o nazwie [...] A. K., ul. [...] akredytacji w zakresie badania właściwości fizycznych wyposażenia medycznego - urządzeń radiologicznych. Zasady współpracy PCA i podmiotu akredytowanego wynikające z udzielonej akredytacji potwierdzonej certyfikatem [...] strony ustaliły w kontrakcie. Zgodnie z §5 kontraktu warunki sprawowania przez PCA nadzoru nad akredytowanym podmiotem w okresie ważności certyfikatu akredytacji określa dokument DA-01 "Opis systemu akredytacji".

W dniach od 28 lutego do 1 marca 2014 r. wskazana jednostka została poddana ocenie w ramach nadzoru planowanego, oznaczonej kodem [...]. W zakresie oceny uwzględniono w szczególności politykę laboratorium dotyczącą rozpatrywania skarg oraz obsługi klienta - w odniesieniu do skargi na działalność laboratorium w zakresie realizacji umowy zawartej z Uniwersyteckim Szpitalem Klinicznym im. Jana Mikulicza-Radeckiego we Wrocławiu.