Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. I GSK 1300/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Lidia Ciechomska- Florek (spr.) Sędzia del. WSA Artur Adamiec Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 74/16 w sprawie ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 74/16 oddalił skargę P. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. Dyrektor Izby Celnej w Gdyni, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm., dalej: o.p.) art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 2 pkt 4, art. 10 ust. 1 i ust. 10, art. 13 ust. 1 pkt 1, art. 86 ust. 1 pkt 2, art. 88 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2014 r., poz. 752 ze zm., dalej: u.p.a.), po rozpatrzeniu odwołania P. R. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Gdańsku z dnia [...] sierpnia 2015 r. określającą podatnikowi zobowiązanie w podatku akcyzowym za luty i sierpień 2010 r.

Organ odwoławczy wskazał, że w okresie objętym postępowaniem kontrolnym podatnik nabył olej napędowy w ilościach wskazanych w fakturach VAT wystawionych przez [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. I. [...]. Przedmiotem zobowiązania podatkowego było nabycie przez skarżącego 46,670 m3 oleju napędowego nabytego w lutym i sierpniu 2010 r. na podstawie dwóch faktur VAT wystawionych przez firmę [A.] Sp. z o.o.