Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. II GSK 514/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 962/16 w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A.B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 962/16 oddalił skargę A.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że Funkcjonariusze Urzędu Celnego w [...] przeprowadzili w dniu [...] lutego 2014 r. kontrolę w lokalu [...] przy ul. [...] w [...], gdzie ujawnili automaty o nazwie: Apex Hot Magic Fruits XXL nr [...], Apollo Games nr [...] oraz Apex Multi Magic nr [...]. Przeprowadzone eksperymenty wykazały, że na automatach tych były urządzane gry w rozumieniu art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.). Ustalenia te potwierdziły opinie sporządzone przez Laboratorium Celne - Izby Celnej w Białymstoku w dniach 14, 17 i 20 marca 2014 r., a także zaznania przesłuchanych w sprawie świadków. Skarżący nie posiadał w dniu kontroli koncesji na prowadzenie kasyna gry, ani też zezwolenia.

W związku z powyższym decyzją z dnia [...] maja 2016 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] na podstawie art. 2 ust. 3 i 4, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 91 ustawy o grach hazardowych wymierzył skarżącemu karę pieniężną w wysokości 36.000 zł z tytułu urządzania gier na ww. automatach poza kasynem gry.