Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. II GSK 4540/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.) Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 1284/15 w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1) uchyla zaskarżony wyrok; 2) oddala skargę; 3) zasądza od B. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie 5520 (słownie: pięć tysięcy pięćset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1284/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. M. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia [...] lipca 2015 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Nowym Sączu z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.

W wyniku przeprowadzonej w dniach [...] i [...] grudnia 2010 r. kontroli w lokalu Kawiarnia "[...]" znajdującym się w [...] należącym do sB. M., funkcjonariusze Urzędu Celnego w Nowym Sączu ujawnili automaty do gry: [...] nr [...], "internet kiosk" bez numeru, [...] nr [...] oraz "kiosk internetowy" bez numeru, które były włączone do zasilania i gotowe do gry. Kontrolujący przeprowadzili na wskazanych automatach (z wyjątkiem "kiosku internetowego" bez numeru, a to z uwagi na zmianę przez właściciela hasła do logowania) eksperymenty w postaci gier kontrolnych i w ich wyniku ustalili, że można na zakwestionowanych urządzeniach prowadzić gry z naruszeniem przepisów ustawy o grach hazardowych. W toku kontroli ustalono ponadto, że właścicielem wszystkich zabezpieczonych automatów jest P. M. działający pod firmą F.H.U. "[...]" P. M..