Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. II GSK 5249/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Sylwester Miziołek (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 38/16 w sprawie ze skargi A. P., W. S. - A s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie na rzecz A. P., W. S. - A s.c. solidarnie 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 lipca 2018 r. o sygn. akt III SA/Lu 38/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (zwany dalej WSA, bądź Sądem I instancji) uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry (pkt I), zasądzając od organu na rzecz skarżących A. P. i W. S. 2.817 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Powyższe orzeczenie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W wyniku kontroli w dniu 3 października 2013 r. w sklepie w miejscowości K. [...] funkcjonariusze Urzędu Celnego ujawnili eksploatowany tam automat do gier o nazwie [...], oznaczony naklejką z danymi właściciela : B spółka z o.o. w W. Na podstawie oględzin, przeprowadzonego przez funkcjonariuszy celnych eksperymentu w postaci gry kontrolnej i opinii biegłego sądowego W. K. ustalono, że gry urządzane na kontrolowanym urządzeniu miały charakter losowy i komercyjny. Uzyskano również umowę najmu z 11 kwietnia 2013 r. pomiędzy A S.C. A. P., W. S. a B spółka z o.o., z której wynikał obowiązek zapłaty czynszu w kwocie 300 zł miesięcznie oraz obowiązek powiadomienia właściciela w przypadku włamania lub istotnego uszkodzenia urządzenia.