Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. II GSK 4950/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "M." Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 29 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Po 500/15 w sprawie ze skargi "M." Sp. z o.o. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P., wyrokiem z dnia 29 czerwca 2016, oddalił skargę M. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2015 r., w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W dniu 18 kwietnia 2013 r. funkcjonariusze celni ustalili, że w lokalu o nazwie B. S. S. w Ś. przy ul. Ch. [...], znajdowały się urządzenia Black Horse nr [...] i Hot Slot nr [...].

Przeprowadzony eksperyment wykazał, że oferowane na tym urządzeniu gry są grami na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 471 ze zm., dalej: ugh) - istniała możliwość uzyskania wygranej pieniężnej zaś rozgrywane na nich gry zawierały element losowości. W toku kontroli, kontrolowana spółka przedstawiała umowy z dnia 28 stycznia i 1 kwietnia 2013 r., zawarte pomiędzy skarżącą spółką, a F. F. Sp. z o.o., z których wynikało, ze skarżąca spółka dysponowała wymienionymi automatami i wyłącznie jej przysługiwał tytuł prawnych do tych urządzeń.