Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. II GSK 5193/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 272/16 w sprawie ze skargi [...] na decyzje Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...],[...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 272/16, oddalił sprawy ze skarg [...] na decyzje Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.

I

W dniu [...] września 2012 r. oraz w dniu [...] listopada 2012 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w [...] przeprowadzili kontrole w lokalu [...] przy ul. [...] w [...] w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm. - dalej: u.g.h.). Ze sporządzonego w trakcie kontroli dniu [...] września 2012 r. protokołu wynikało, że w lokalu tym stwierdzono włączone i gotowe do gry trzy automaty do gier Hot Spot o numerach: [...].

Natomiast ze sporządzonego w trakcie kontroli dniu [...] listopada 2012 r. protokołu wynikało, że w lokalu tym stwierdzono włączone i gotowe do gry dwa automaty do gier Hot Spot o numerach: [...].

Do kontrolowanego lokalu tytuł prawny posiadał [...] (dalej: strona, skarżący). Natomiast właścicielem urządzeń była [...], która zawarła ze skarżącym, umowy umożliwiające funkcjonowanie spornych automatów w tym lokalu.