Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. I GSK 1227/16

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia NSA Lidia Ciechomska- Florek Sędzia del. WSA Artur Adamiec Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 358/16 w sprawie ze skargi [....] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 358/16 oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia 28 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:

Naczelnik Urzędu Celnego w Gdyni decyzją z dnia 27 października 2015 r. określił [...] - dalej: skarżący, podatnik lub strona - zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od marca do sierpnia 2013 r. i umorzył postępowanie za miesiące styczeń, luty i od września do grudnia 2013 r.

Orzekając na skutek odwołania skarżącego Dyrektor Izby Celnej w Gdyni decyzją z dnia 28 stycznia 2016 r. uchylił w całości decyzję organu I instancji oraz określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące: lipiec 2013 r. w kwocie [...] zł, grudzień 2013 r. w kwocie [...] zł. Organ ten umorzył postępowanie podatkowe za miesiące do stycznia do czerwca 2013 r. oraz od sierpnia do listopada 2013 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że w trakcie kontroli podatkowej ustalono, że skarżący w 2013 r. zakupił: olej napędowy w ilości [...]. W arkuszu spisu z natury sporządzonym na dzień 31.12.2012 r. wskazano stan magazynowy m.in.: olej napędowy - [...] litrów, benzyna Pb 95 - [...] litrów. W arkuszu spisu z natury sporządzonym na dzień 31.12.2013 r. nie wykazano stanu magazynowego ani olejów silnikowych i smarowych ani benzyny, w związku, z czym przyjąć należy, że wynosi on 0. Dokonano rozliczenia poszczególnych towarów uwzględniając ilość zakupionego towaru, sprzedanego oraz zużytego przez stronę na potrzeby własne. Uwzględniono także dwa protokoły strat odnośnie benzyny bezołowiowej Pb 95 oraz wyjaśnienia podatnika odnośnie zakupionych olejów smarowych i silnikowych, które nie są sprzedawane, lecz w całości zużywane na potrzeby własne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00