Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. II GSK 5377/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. H.-U. "O." Sp. z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 230/16 w sprawie ze skargi P. H.-U. "O." Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia 17 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. H.-U. "O." Sp. z o.o. w T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 230/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę P. O. Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia 17 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Funkcjonariusze Urzędu Celnego w Nowym Sączu 23 marca 2013 r., przeprowadzili kontrolę lokalu prowadzonego przez P. "O." Sp. z o.o. S. P. (dalej: Spółka) przy ul. S. 22 w T. W przedmiotowym lokalu stwierdzono jeden automat do gry, tj. C. M. Transfer włączony do zasilania i gotowy do gry. Kontrolujący przeprowadzili eksperyment (grę kontrolną), w wyniku której ustalili, że na opisanym automacie można prowadzić gry z naruszeniem przepisów ustawy o grach hazardowych.

Stwierdzono, że jego właścicielem jest A. G. działający pod firmą "F." K. P. F. z siedzibą w S. K. przy ul. B. 35/1 1.