Wyrok NSA z dnia 15 marca 2019 r., sygn. II GSK 271/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." Spółki z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 września 2016 r. sygn. akt II SA/Ol 1081/16 w sprawie ze skargi "A." Spółki z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych 1) uchyla zaskarżony wyrok, 2) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z [...] grudnia 2011 r. (nr [...]), 3) umarza postępowanie administracyjne, 4) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie na rzecz "A." Spółki z o.o. z siedzibą w B. 1690 zł (tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu koszów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 1081/16 oddalił skargę A. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia. W dniu 17 lipca 2008 r. automat Apex Multi Magic nr fabryczny: [...] uzyskał poświadczenie rejestracji nr [...], stwierdzające uprawnienie skarżącej do wprowadzenia go do eksploatacji i użytkowania. Poświadczenia rejestracji dokonano na sześć lat. W trakcie kontroli dokonanej w dniu 15 grudnia 2009 r. przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w [...] w punkcie gier: [...] w [...] przy ul. [...] stwierdzono, że zlokalizowany tam ww. automat do gry umożliwia grę za stawki przekraczające 0,07 euro, tj. wyższe niż dopuszcza to art. 2 ust. 2 ustawy o grach i zakładach wzajemnych (t.j. Dz. U. z 2004 r. Nr 4, poz. 27 ze zm.). Powyższe potwierdziła także opinia wydana 17 maja 2010 r. przez biegłego sądowego [...]. W związku z tym decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] na podstawie art. 23a ust. 7, art. 129 ust. 3 i art. 144 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm.) cofnął przed wygaśnięciem rejestrację ww. automatu.