Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. II GSK 4236/16

Gry losowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 3169/15 w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w A. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, objętym skargą kasacyjną wyrokiem z 29 kwietnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3169/15, po rozpoznaniu skargi A. A. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "A." (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w A. (dalej: Dyrektor IC) z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, uchylił zaskarżoną decyzję oraz orzekł o kosztach postępowania sądowego.

Sąd I instancji orzekał w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

W toku przeprowadzonej w dniu [...] stycznia 2015 r., w należącym do skarżącej lokalu położonym w A. przy ul. [...], kontroli w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych, funkcjonariusze Urzędu Celnego II w A. ujawnili gotowe do eksploatacji automaty do gier o nazwie Hot Spot Nr [...] i Game Keeper Nr [...]. Ustalono, że sporne automaty zainstalowano w lokalu skarżącej na podstawie umów najmu części powierzchni ww. lokalu z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] i [...] listopada 2014 r. Nr [...] zawartych przez skarżącą (wynajmujący) z [B.] (najemca). Z treści ww. umów wynika, że najemca zobowiązuje się do uiszczania czynszu w wysokości 1 200 zł kwartalnie plus podatek VAT. Wynajmujący został zobowiązany do sprawowania opieki nad ustawionymi w jego lokalu automatami oraz innymi urządzeniami najemcy i do informowania niezwłocznie o wszystkich stwierdzonych usterkach, uszkodzeniach i nieprawidłowościach.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00