Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 30 października 2019 r., sygn. I FZ 222/19

Pełnomocnik procesowy

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 lipca 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 894/19 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania i odmowy przywrócenia terminu do wniesienia tego odwołania postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowienie Sądu pierwszej instancji

Postanowieniem z dnia 22 lipca 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 894/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek K.K. (dalej: Skarżący) o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 28 marca 2019 r.

2. Relacja ze stanu sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji

2.1. Skarżący, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wraz ze skargą na postanowienie Dyrektora IAS złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi.

Argumentował, że: - wniosek składa jedynie z ostrożności procesowej, gdyż w istocie uważa że nie doszło do uchybienia terminu do wniesienia skargi, a to z powodu wadliwego doręczenia postanowienia i tym samym nie wejścia go do obrotu prawnego; - Dyrektor IAS wysłał bowiem postanowienie z dnia 28 marca 2019 r. bezpośrednio do Skarżącego, zamiast do pełnomocnika ustanowionego w postępowaniu (radcy prawnego X. Y. - wyj. NSA za kartami 11 i 12 akt sądowych); - Skarżący doręczanej od organu korespondencji nie odbierał, bo chorował w tym czasie (zgodnie z przedłożonym zaświadczeniem lekarskim było to w okresie 1-23 kwietnia 2019 r.); - z kolei w dniu 22 maja 2019 r. nowy pełnomocnik Skarżącego (doradca podatkowy A.Z. ustanowiony w dniu 21 maja 2019 r. - wyj. NSA za kartami 173-180 akt podatkowych II instancji) dowiedział się o wydanym postanowieniu podczas wizyty w siedzibie organu i dlatego od tej daty rozpoczął się bieg terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00