Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. I FSK 1433/17

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 497/16 w sprawie ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 8 marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K.B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 15.000 (słownie: piętnaście tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Przedmiot skargi kasacyjnej i odpowiedź na skargę kasacyjną

1.1. K.B. (dalej: Strona lub Skarżący) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 497/16. Sąd ten oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi (dalej: Dyrektor IS) z dnia 8 marca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za II, III i IV kwartał 2011 r.

Decyzją tą Dyrektor IS utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia 30 lipca 2015 r., którą dokonano Stronie rozliczenia podatku VAT w sposób odmienny niż ona zadeklarowała. Organ uznał bowiem, że Strona (działając pod nazwą X.) w deklaracjach VAT-7K:

1) za II kwartał 2011 r. - zawyżyła podatek naliczony o 1.242.000 zł z faktur od B. sp. z o.o. w W. (prezesem tej spółki był S.C., które dokumentowały fikcyjne usługi pośrednictwa;

2) za III kwartał 2011 r. - zawyżyła podatek naliczony o 2.232.150 zł z uwagi na brak dokumentów źródłowych na taką kwotę i zawyżyła podatek należny o 184 zł;

3) za IV kwartał 2011 r. - nie wykazała sprzedaży krajowej prętów żebrowanych na rzecz E. sp. z o.o. w P. (prezesem tej spółki był R.R., a kontaktem z klientami i dokonywaniem zamówień zajmowała się K.B.) w kwocie 2.201.667 zł oraz nie zadeklarowała podatku należnego z tego tytułu w kwocie 506.383 zł;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00