Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. II FSK 1397/19

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 1730/18 w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 8 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 stycznia 2019 r. o sygn. akt III SA/Wa 1730/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi A.B. uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 8 maja 2018 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu W. z dna 8 listopada 2017 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

1.2. Z przedstawionego przez Sąd I instancji stanu sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku skarżącego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 26 stycznia 2017 r. W trakcie prowadzonego postępowania organ egzekucyjny dokonał zawiadomieniem z dnia 27 marca 2017 r. skutecznego zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego. Zawiadomienie wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczono na adres skarżącego w dniu 1 maja 2017 r. w Australii. W związku z pismami skarżącego z dnia 4 maja 2017 r., stanowiącymi zarzuty, postanowieniem z dnia 8 listopada 2017 r. organ I instancji uznał za nieuzasadnione zarzuty dotyczące prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Postanowienia te wysłano na adres zobowiązanego w Polsce, który został przez niego podany w zarzutach z 4 maja 2017 r. Pismem z dnia 27 marca 2018 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 8 listopada 2017 r. wskazując, że zaskarżone postanowienie nie zostało doręczone skarżącemu, a z jego treścią zapoznał się podczas kwerendy dokumentacji postępowania w Urzędzie Skarbowym w dniu 26 marca 2018 r.