Wyrok NSA z dnia 25 października 2019 r., sygn. I FSK 1358/19

Zwrot normatywny "opóźnienie w wydaniu decyzji", o którym mowa w art. 24 ust. 6 u.k.s. należy interpretować w kontekście zasadności i celowości podejmowanych przez organ czynności procesowych, zwłaszcza z punktu widzenia realizacji zasady prawdy materialnej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Krzysztof Wujek, , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 3053/18 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty z dnia 30 listopada 2015 r. na poczet zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. oraz od stycznia do kwietnia 2008 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 26 lutego 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 3053/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W.( dalej "skarżąca" lub "spółka") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 8 września 2016 r. w przedmiocie zaliczenia wpłaty z 30 listopada 2015 r. na poczet zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. oraz od stycznia do kwietnia 2008 r. stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 13 czerwca 2016 r., oraz zasądził na rzecz skarżącej od organu zwrot kosztów postępowania (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).