Wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r., sygn. II FSK 3206/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA - del. Krzysztof Przasnyski, Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Łd 340/17 w sprawie ze skargi B.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 17 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od B.W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 17 stycznia 2017 r. w przedmiocie uchylenia w całości zaskarżonej decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W 2012 roku podatniczka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej zboża, sprzedaży detalicznej pasz i dodatków do pasz dla zwierząt, nawozów oraz świadczenia usług transportu towarów. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 rok podatniczce postawiono zarzut zawyżenia kosztów uzyskania przychodów poprzez zaliczenie do nich kwot udokumentowanych dowodami wewnętrznymi nieodzwierciedlającymi rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych na wartość ogółem [...] zł. Po uwzględnieniu wskazanych wyżej nieprawidłowości koszty uzyskania przychodów określono w kwocie [...] zł. a dochód w kwocie [...] zł.