Wyrok NSA z dnia 17 września 2019 r., sygn. II FSK 3348/17

Orzekając o odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. organ podatkowy jest zobowiązany wykazać jedynie przesłanki pozytywne z art. 116 O.p. (tzn. pełnienie funkcji członka zarządu oraz bezskuteczności egzekucji z majątku spółki), natomiast wykazanie zaistnienia którejkolwiek z przesłanek egzoneracyjnych spoczywa na członku zarządu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA - del. Krzysztof Przasnyski (sprawozdawca), Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1268/16 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 15 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1268/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. B. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 15 lutego 2016 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki.

Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 11 września 2015 r., którą orzeczono o solidarnej odpowiedzialności skarżącego wraz z [...] sp. z o.o. za zaległości podatkowe tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń i marzec 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi.

W skardze złożonej do WSA w Warszawie skarżący zarzucił wydanym decyzjom naruszenie:

1.naruszenie art. 108 § 4 oraz art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) w skrócie O.p., poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, iż mimo braku prowadzenia egzekucji przeciwko spółce [...] stwierdzić można spełnienie przesłanki bezskuteczności egzekucji, a tym samym orzec o odpowiedzialności subsydiarnej skarżącego jako członka zarządu spółki;