Wyrok NSA z dnia 19 marca 2019 r., sygn. I FSK 74/17

Wydanie decyzji ostatecznej w sprawie, w której decyzji organu pierwszej instancji w drodze postanowienia nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 239b O.p. nie powoduje bezprzedmiotowości postępowania zażaleniowego i jego umorzenia na podstawie art. 233 § 1 pkt 3 w związku z art. 208 § 1 i art. 239 powołanej ustawy, jeżeli prowadzona była egzekucja administracyjna zobowiązań podatkowych wynikających z decyzji organu pierwszej instancji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 934/14 w sprawie ze skargi R. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 22 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 22 kwietnia 2014 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz R. L. kwotę 1.037 (słownie: tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 3 listopada 2015 r., III SA/Gl 934/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę R. L. (dalej: "strona", "skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 22 kwietnia 2014 r. umarzające postępowanie zażaleniowe na postanowienia w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznych.

2. Jak wskazano w uzasadnieniu wyroku, Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. decyzjami z 15 lipca 2013 r. i 6 listopada 2013 r. określił skarżącemu zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne, wymienione w tych decyzjach, okresy 2007 i 2008 roku. Skarżący złożył od nich odwołania, które z mocy prawa spowodowały wstrzymanie ich wykonania.