Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 19 lipca 2019 r., sygn. II FSK 873/19

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Lu 588/18 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 26 czerwca 2018 r. nr [....] w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sygnatura akt II FSK 873/19

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Dyrektor Izby Skarbowej w L. ostateczną decyzją z dnia 28.01.2017 r. określił zobowiązanie skarżącego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2012. Wnioskiem z dnia 16.02.2018 r. skarżący zażądał stwierdzenia nieważności tej decyzji, podnosząc, że została ona wydana z rażącym naruszeniem prawa w rozumieniu art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, dalej: O.p.) w następstwie rozpoznania przychodu u komplementariusza spółki komandytowo-akcyjnej, mimo, że nie otrzymał on wypłaty z zysku. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie decyzjami z dnia 6.03.2018 r. i z dnia 26.06.2018 r. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji, gdyż uznał, że nie narusza ona prawa, zwłaszcza rażąco i wskazał, że kwalifikowanego naruszenia prawa w przyjętej przez organ wykładni prawa podatkowego nie dopatrzył się także Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylając wprawdzie decyzję dotyczącą innego komplementariusza spółki, której wspólnikiem był skarżący, ale nie na podstawie art. 145 § 1 pkt 2 w związku z art. 145 § 2, lecz na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: P.p.s.a.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00