Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. I FSK 2101/16
1. Po upływie terminu przedawnienia nie jest dopuszczalne prowadzenie postępowania podatkowego i orzekanie o wysokości zobowiązania podatkowego.
2. Nie jest nadpłatą nadwyżka podatku naliczonego nad należnym w konstrukcji podatku od towarów i usług. Zwrot (bezpośredni lub pośredni) tej nadwyżki jest dokonywany na zasadach szczególnych uregulowanych w ustawie o podatku od towarów i usług, a nie w ordynacji podatkowej. Zatem instytucja zwrotu podatku i instytucja nadpłaty, to dwie niezależne od siebie kategorie, które zostały uregulowane w różnych aktach prawnych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ośrodka Sportu i Rekreacji w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 września 2016 r. sygn. akt I SA/Go 200/16 w sprawie ze skargi Ośrodka Sportu i Rekreacji w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 20 kwietnia 2016 r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 15 września 2016 r., sygn. akt I SA/Go 200/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę Ośrodka Sportu i Rekreacji w G. W. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z 20 kwietnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right