Wyrok NSA z dnia 14 maja 2019 r., sygn. II FSK 1620/17

W kwestii odpowiedzialności podatkowej przewidzianej przepisami art. 115 O.p. bez znaczenia jest okoliczność, czy osoba odpowiedzialna jest aktualnym, czy byłym wspólnikiem spółki. Ustawodawca przewidział odpowiedzialność każdego z nich, jednak odpowiedzialność byłego wspólnika ma nieco węższy zakres niż odpowiedzialność aktualnego wspólnika, dotyczy bowiem jedynie tych zaległości podatkowych z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie, gdy był on wspólnikiem.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA del. Alicja Polańska (sprawozdawca), protokolant Joanna Legieć, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. B. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 1221/16 w sprawie ze skargi K. B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 17 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. B. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

| Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 1221/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę|

|K. B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 17 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności|

|podatkowej skarżącego jako wspólnika za zaległości podatkowe M[...] K. Z., M. Z. s.c z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu |

|pełnienia funkcji płatnika, za odsetki od tych zaległości i koszty postępowania egzekucyjnego. |

| Z uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji wynika, że organ odwoławczy ww. decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] |