Wyrok NSA z dnia 21 marca 2019 r., sygn. I FSK 551/17

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 689/16 w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 1 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 28 października 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 689/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. C. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 1 kwietnia 2016 r. w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

2. W skardze kasacyjnej skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, albo o jego uchylenie i uwzględnienie skargi. Ponadto wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych, podnosząc zarzuty naruszenia:

I. przepisów postępowania, tj.:

1. art. 3, art. 141 § 4 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) w zw. z art. 187 § 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej o.p.) w zw. z art. 151 p.p.s.a., w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy - poprzez oddalenie skargi, mimo naruszenia przez organ wskazanych powyżej przepisów Ordynacji podatkowej, czego skutkiem jest błędne przyjęcie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stanu faktycznego sprawy ustalonego przez organ, pomimo że organ ocenił zgromadzony w sprawie materiał dowodowy z naruszeniem zasady swobodnej oceny dowodów, co w konsekwencji doprowadziło do całkowicie dowolnego i błędnego ustalenia, iż: