Postanowienie NSA z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. II OSK 3288/17

Planowanie przestrzenne; Zagospodarowanie przestrzenne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. H. i A. H. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 955/17 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi W. H. i A. H. na uchwałę Rady Miejskiej w Gryfinie z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ul. Ł. w G. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 955/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę W. H. i A. H. na uchwałę Rady Miejskiej w Gryfinie z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ul. Ł. w G. i orzekł o zwrocie wpisu sądowego od skargi.

Sąd zauważył, że z pisma skarżących z dnia [...] września 2017 r. będącego odpowiedzią na wezwanie Sądu do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez wykazanie, w jaki sposób zaskarżona uchwała naruszyła ich interes prawny lub uprawnienie, stosownie do wymagań art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 446 z późn. zm.), wynika, że są oni właścicielami działki nr [...] w obrębie P., a zaskarżony plan miejscowy przeznacza tereny na których znajduje się m. in. działka skarżących, pod zabudowę mieszkaniową i usługi. W ocenie skarżących plan zmienia także granice nieruchomości co narusza dotychczasową funkcjonalność działki. Także procedura planistyczna poprzedzająca uchwalenie planu nie odpowiadała w pełni wymogom ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.