Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. II OSK 2603/18

Planowanie przestrzenne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Protokolant sekretarz sądowy A. P. po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 164/18 w sprawie ze skargi Miasta ... W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody M. z dnia 17 listopada 2017 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1; 2. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze w części obejmującej następujące przepisy uchwały Rady Miasta S. W. z dnia 19 października 2017 roku, nr. ...: §2 ust. 1 pkt 15, §5 ust. 6 pkt 1, §5 ust. 8 pkt 2, §5 ust. 10 w zakresie obejmującym słupy ogłoszeniowe oraz nośniki reklam, §6, §9 ust. 1 pkt 6 lit. j w zakresie słów "wskazane jest", §16 ust. 1 pkt 3 lit. a w zakresie obejmującym słupy ogłoszeniowe, §16 ust. 2 pkt 3 lit. a w zakresie obejmującym słupy ogłoszeniowe, §16 ust. 3 pkt 3 lit. a w zakresie obejmującym słupy ogłoszeniowe, §16 ust. 4 pkt 3 lit. a w zakresie obejmującym słupy ogłoszeniowe, §16 ust. 1 pkt 2 lit. g, §16 ust. 2 pkt 2 lit. g, §16 ust. 3 pkt 2 lit. g, §16 ust. 4 pkt 2 lit. g; 3. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 4. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 164/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi Miasta W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody M. z dnia (...) listopada 2017 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały Rady Miasta W. z (...) października 2017 r., nr (...) w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego S. północnej - część druga, w części dotyczącej: § 2 ust. 1 pkt 15, § 5 ust.6, § 5 ust.7, § 5 ust.8, § 5 ust.9, § 5 ust.10, § 5 ust.11, § 5 ust.12, § 5 ust.13, § 5 ust.14, § 5 ust.15, § 5 ust.16, § 5 ust.17, § 6, § 9 ust.1 pkt 6 lit. j w zakresie sformułowania "wskazane jest", § 11 ust. 2 pkt 1 w zakresie zdania wprowadzającego w odniesieniu do sformułowania "uzyskiwanych w wyniku wtórnego podziału", § 11 ust.2 pkt 1 lit.c w zakresie sformułowania "powstałej w wyniku wtórnego podziału", § 11 ust.4, § 16 ust.1 pkt 2 lit. g, § 16 ust.1 pkt 3 lit. a, § 16 ust.2 pkt 2 lit. g, § 16 ust.2 pkt 3 lit. a, § 16 ust.3 pkt 2 lit. g, § 16 ust.3 pkt 3 lit. a, § 16 ust.4 pkt 2 lit. g oraz § 16 ust.4 pkt 3 lit. a; w pozostałym zakresie skargę oddalił.