Wyrok NSA z dnia 4 października 2018 r., sygn. II OSK 558/18

Administracyjne postępowanie

 

Dnia 4 października 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie: sędzia del. WSA Małgorzata Jarecka sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Łukasz Pilip po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Sejmiku Województwa Podkarpackiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 września 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 519/17 w sprawie ze skargi J. K. na uchwałę Sejmik Województwa Podkarpackiego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Podkarpackiego [...] 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Sejmiku Województwa Podkarpackiego na rzecz J. K. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 28 września 2017 r., po rozpoznaniu skargi J. K. na uchwałę Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie uchwalenia Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Podkarpackiego 2022, w punkcie pierwszym stwierdził nieważność uchwały "w części planu oznaczonej 5.3 Prognoza zmian. Odpady komunalne (grupa 20) w zakresie, w jakim prowadzona przez skarżącego instalacja mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych zlokalizowana w W. została określona jako instalacja o statusie zastępczym, a nie jako instalacja o statusie Regionalnej Instalacji Przetwarzania Odpadów Komunalnych", w punkcie drugim stwierdził nieważność uchwały "w odniesieniu do Tabeli nr 32 "Harmonogram realizacji inwestycji wraz z kosztami" Załącznik nr 1 uchwały - Plan inwestycyjne w zakresie, w jakim instalacja mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych prowadzona przez skarżącego w W., nie została w niej ujęta", a w punkcie trzecim zasądził od Sejmiku Województwa Podkarpackiego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.