Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. II OSK 1447/18

Odpowiednie stosowanie, na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy, do radnych dzielnic m.st. Warszawy art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym polega na tym, że radni dzielnic nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia m.st. Warszawy, którym organy dzielnic, w których radni uzyskali mandat, zarządzają na podstawie uchwał Rady m.st. Warszawy o przekazaniu dzielnicom zadań i kompetencji m.st. Warszawy, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.

Art. 148 p.p.s.a. ma zastosowanie także w przypadku skargi wniesionej na zarządzenie zastępcze nie przez jednostkę samorządu terytorialnego, lecz przez osobę, której interesu prawnego lub uprawnienia dotyczy zarządzenie zastępcze.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant starszy asystent sędziego Beata Zborowska-Guziuk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1194/17 w sprawie ze skargi P. K. na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz P. K. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 13 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1194/17, na skutek skargi P. K. uchylił zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z [...] czerwca 2017 r., którym stwierdzono wygaśniecie mandatu skarżącego, jako radnego Rady Dzielnicy [...].