Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 sierpnia 2018 r., sygn. I OSK 737/18

Pomoc społeczna

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 599/17 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 599/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] maja 2017 r., nr [...], w przedmiocie zasiłku celowego.

Wyrok powyższy zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r. Burmistrz N. odmówił przyznania A. R. pomocy w formie zasiłku celowego w kwocie 200 zł na gaz, wodę, światło, podatek i śmieci na październik roku 2016, wobec braku współpracy ze strony skarżącego. W uzasadnieniu wskazał, że mimo odbieranych przez skarżącego wezwań i rozmów telefonicznych, a także pouczeń o skutkach zaniechania obowiązku, nie stawił się do Ośrodka Pomocy Społecznej w celu aktualizacji wywiadu środowiskowego. W ocenie organu I instancji uniemożliwienie przez skarżącego przeprowadzenia aktualizacji wywiadu środowiskowego nie pozwala na sformułowanie wniosków planowanej pomocy i uzasadnia odmowę przyznania wnioskowanego świadczenia, na podstawie art. 4, art. 11 ust. 2 i art. 107 ust. 4a ustawy z dnia 12 marca 2001 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 930 ze zm.).

Odwołanie od powyższej decyzji złożył A. R., wskazując w uzasadnieniu, że MOPS w N. nie jest przygotowany do ekstremalnych wyzwań, jakie niesie życie i przepisy Rzeczypospolitej Polskiej. Zasugerował, aby jego przypadek skierować do władz legislacyjnych, a MOPS na szkolenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00