Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. II OSK 1248/18

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Dnia 22 sierpnia 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Piotr Broda /spr./ Protokolant starszy asystent sędziego Anita Lewińska-Karwecka po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Rady Miasta K. oraz M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 1378/17 w sprawie ze skarg W. Z. i M. L. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [..] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[...]" 1. uchyla punkt pierwszy zaskarżonego wyroku i stwierdza nieważność tekstu i rysunku zaskarżonego planu w częściach dotyczących obszaru o symbolu ZP1 oraz oddala skargę kasacyjną Rady Miasta K. w pozostałym zakresie, 2. oddala skargę kasacyjną M. L., 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

UZSADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 grudnia 2017r. sygn. akt II SA/Kr 1378/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność rysunku planu obejmującego obszar o symbolu ZP1, stwierdził nieważność rysunku planu w zakresie działki nr [..] położonej w obszarze o symbolu ZP2 oraz oddalił skargę W. Z. w pozostałym zakresie oraz oddalił w całości skargę M. L. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

W.Z. i M. L. wnieśli skargi na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [..] września 2013 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "".

W. Z. zaskarżonej uchwale zarzucił naruszenie:

1) art. 6 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 1 oraz art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 647 z późn. zm., dalej:"u.p.z.p."), poprzez przekroczenie granic przysługującego gminie władztwa planistycznego j nadmierne ograniczenie jego uprawnień związanych z prawem własności nieruchomości położonych na terenie objętym planem,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00