Wyrok NSA z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. II OSK 2083/16

Inne

Dnia 22 sierpnia 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka /spr./ Sędziowie sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant starszy asystent sędziego Anita Lewińska-Karwecka po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. M. i B. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 1071/15 w sprawie ze skargi E. O., P. M. i B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 1071/15, oddalił skargi E. O., P. M. i B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] października 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z [...] lipca 1994 r. Wyrok ten został wydany w następujących istotnych okolicznościach sprawy.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z [...] września 2014 r., po roz[...] wniosków P. M., B. M., J. R., K. R., L. R., R. R., R. K., Z. S., K. F., T. J. i E. O. po pierwsze, odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z [...] lipca 1994 r., którą na podstawie przepisów ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie podziału inwestycji oraz zakresu, zasad i trybu ustalania ich lokalizacji, ustalono lokalizację inwestycji polegającej na budowie dwutorowej linii napowietrznej WN-110 kV [...] - [...] oraz przebudowie linii napowietrzno-kablowej SN-15 kV [...] ([...]) - [...] w rejonie ul. [...], po drugie, umorzyło postępowanie w stosunku do R. K., Z. S., K. F., T. J. oraz E. O.. Uzasadniając rozstrzygnięcie w części dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności wskazano, że w ocenie organu administracji decyzja Prezydenta Miasta [...] z [...] lipca 1994 r. nie jest dotknięta żadną wadą nieważności. Z kolei uzasadniając rozstrzygnięcie w części dotyczącej umorzenia postępowania stwierdzono, że osoby, których takie rozstrzygnięcie dotyczy, nie są stronami postępowania, gdyż nie są właścicielami nieruchomości objętych decyzją z [...] lipca 1994 r.