Postanowienie NSA z dnia 2 października 2018 r., sygn. I OZ 867/18

Wyłączenie sędziego

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Kr 1071/17 o oddaleniu wniosku G.P. o wyłączenie sędziego w sprawie ze skarg G.P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 24 maja 2018 r. G.P. zwrócił się o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie sędziego WSA w Krakowie Hanny Knysiak-Sudyki. Zdaniem skarżącego, w/w sędzia w sposób rażący naruszyła prawo, w szczególności art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej w skrócie "P.p.s.a."), ponieważ postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 1712/16 odrzuciła jego skargę na pisma Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2016 r. i [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy z zasobów Gminy Miejskiej [...], dotyczącą nieumieszczenia go na liście oczekujących na mieszkanie komunalne, uznając, że sprawa ta nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Tymczasem wyrokiem z dnia 23 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 955/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w tej samej sprawie stwierdził, że skarga jest dopuszczalna jako akt z zakresu administracji publicznej z art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a. oraz że w innych wojewódzkich sądach administracyjnych w Polsce tego typu skargi są rozpatrywane. W ocenie skarżącego, uzasadnienie sędziego WSA w Krakowie Hanny Knysiak-Sudyki nie ma żadnej podstawy prawnej.