Wyrok NSA z dnia 8 maja 2018 r., sygn. II OSK 1357/17

Zabytki

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Barbara Adamiak sędzia del. WSA Izabela Bąk - Marciniak Protokolant: starszy asystent sędziego Anita Lewińska - Karwecka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych A. F., A. K. i D. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 1427/15 w sprawie ze skarg A. F., A. K. i D. G. na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "Park Kulturowy obszaru ulicy [...]" 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2. zasądza od Miasta Z. na rzecz A. F. i D. G. kwoty po 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 26 kwietnia 2016 r., sygnatura akt II SA/Kr 1427/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi A. F., D. G. i A. K. na uchwałę Rady Miasta [...] z [...] września 2015 r. w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "[...]".

D. G. w skardze, wnosząc o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w całości, zarzucił naruszenie art. 16 ust. 1 i 2 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 1, 2 i 3 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Powołując się na przysługujące mu prawo własności nieruchomości położonych na obszarze objętym zaskarżoną uchwałą, twierdził, że zaskarżona uchwała niezgodnie z prawem ogranicza wykonywanie przez niego przysługującego mu prawa. Kwestionował także zasadność utworzenia parku kulturowego oraz zgodność z prawem § 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, § 4 ust. 1 pkt 1 i 3, § 5 ust. 1 pkt 3 oraz § 8 ust. 1 zaskarżonej uchwały.

A. K. w skardze, wnosząc o uchylenie zaskarżonej uchwały w całości, zarzucił naruszenie art. 16 ust. 1 i 2 w zw. z art. 17 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Powołując się na przysługujące mu prawo własności nieruchomości położonych na obszarze objętym zaskarżoną uchwałą, kwestionował zasadność utworzenia parku kulturowego oraz zgodność z prawem § 4 ust. 1 pkt 1 zaskarżonej uchwały.